AG上的猛龙传奇怎么玩

咨詢熱線

從煙王到橙王的褚時健走了!他對年輕人說......
 

3月5日,曾經的“中國煙草大王”、云南冰糖橙品牌“褚橙”創始人褚時健去世,享年91歲。

褚時健是云南玉溪人,1928年出生于云南的一個農民家庭,中國最具爭議性財經人物之一。

褚時健(1928年1月23日—2019年3月5日),云南紅塔集團有限公司和玉溪紅塔煙草(集團)有限責任公司原董事長,褚橙創始人,先后經歷兩次成功的創業人生,被譽為中國煙草大王、中國橙王。

1928年,褚時健出生于一個農民家庭。

1955年27歲時擔任玉溪地區行署人事科長。

1979年10月任玉溪卷煙廠廠長。

1990年褚時健被授予全國優秀企業家終身榮譽獎“金球獎”。

1994年,褚時健被評為全國“十大改革風云人物。

1995年2月,一封發自河南省三門峽市的匿名檢舉信寄到了中央紀檢委信訪室,該信反映河南洛陽的個體煙販林政志勾結三門峽煙草分公司,通過向褚時健家人行賄而取得卷煙指標,并因此獲利800余萬元。這封檢舉信引起了高度重視。

1996年12月28,褚時健出了事,他被有關部門從邊陲小城云南河口帶走。由于褚時健和紅塔集團的名氣,案件在社會上引起巨大的轟動。之后,紀檢人員對此案進行了長達兩年的調查。

1997年,褚時健帶著把破落的地方小廠打造成創造利稅近千億元的亞洲第一煙草企業的榮耀,和被判無期徒刑的身份,黯然離開執掌18年的紅塔。

1998年1月,新華社通電全國:云南省紅塔集團原董事長褚時健嚴重經濟違法違紀案,經過聯合調查取證,已取得重大突破。

1999年1月9日,經云南省高級人民法院審理,時年71歲的褚時健被處無期徒刑、剝奪政治權利終身。隨著一份無情的判決,煙草大王褚時健昔日的輝煌經歷,永遠地變成了過眼云煙。

2002年春節辦理保外就醫。在褚時健效力紅塔的18年中,為國家創造的利稅高達991億,加上紅塔山的品牌價值400多億(其他品牌價值沒有評估),他為國家貢獻的利稅至少有1400億。

回頭來看,當年關于他的那份判決反映的是一個時代的縮影,有了他們那代企業家們的努力,我國經濟逐步走出讓世界驚訝的中國速度。

 

褚時健:年輕人要先做好這些事

 

  

以前有不少人在社會變動的時代,抓住機會一下發了大財,比如搞房地產。還有人靠親戚、靠父母,現在財富很大,我也認識。但現在這樣的時代已經過去了。即使是靠機遇、靠父母,我也認為他將來守不住。年輕人現在不過二三十歲,人生歷程還很長,要20年見成功。一步一步來。你想心急,就做不成。人在年輕時,要先學會吃苦,要實實在在掙錢,會觀察,會總結,找到規律。萬事萬物都有自己的規律,規律搞清楚了,辦法就出來了。

——褚時健

  

 

現在社會上太多人都想找條直路走。尤其年輕人,大學讀完書進入社會剛幾年,就想搞出名堂,實際不是這樣。人生很多事,都不是一條直線。

我也曾經是年輕人,從新中國成立到現在,社會變動很大,很多希望都破滅了。尤其是我40來歲的時候,幾乎所有希望都不存在了。

當你抱著很大希望的時候,失望很多;當看不到希望之后,希望又好像慢慢看得著一點。時代不同了,年輕人期望值很高。

我年輕時,一家三口人從昆明到玉溪,看到修路工人們臨時住的房子,都非常羨慕。當時我們都覺得:“一輩子能住上這樣的房子,這一生就得了!”

1、年輕人急不得,要20年見成功

現在年輕人的知識面、信息量比我們那時強多了,但年輕人的特點還是一樣:把事情想得很簡單。

有一次,一個年輕人從福建來找我,說自己大學畢業六七年了,一件事都沒成功。他是性子急了,目標定得很高,想“今年一步、明年一步,步步登高”。

我對他說:你才整了六七年,我種果樹十多年了,你急什么?

我開始也急,也想馬上成林、馬上有利潤,種了兩年樹,還是滿山紅土,橙子銷售到了2007年還不好。但是我歷經幾十年,在進入七八十歲時,就有點耐心了。

現實教育我們,果樹每年只能長這么高,肥料、水源等問題都是原來想不到的,所以急不得。

年輕人現在不過二三十歲,人生歷程還很長,要20年見成功。也不一定每個人都要做大事業。

困難多,搞好一點,信心就大一點,只有這樣走,一步一步來。比如橙子,只要一公斤能賺一分錢,上萬噸就能賺多了。你想心急,就做不成。

以前有不少人在社會變動的時代抓住機會,一下發了大財,比如搞房地產。還有人靠親戚、靠父母,現在財富很大,我也認識。

但現在這樣的時代已經過去了。即使是靠機遇、靠父母,我也認為他將來守不住。

這幾年,不少20多歲的年輕人跑來問我:“為啥事總做不成?”我說你們想簡單了,總想找現成、找運氣、靠大樹,沒有那么簡單的事。我90歲了,還在摸爬滾打。

2、腦子要活,基礎要牢,掙錢要實在

國家要轉型,始終要靠人來破解難題。年輕人兩下整不成,就想散場算了?這不行。要堅持下去,莫怕苦,多動腦筋。

腦子不活也不行。我老伴就說我,如果擱一塊地在我面前,它為啥比兩邊的地產量好?

別人不關心,我看到了就一定要研究。人不去試,方法不會出來,一點點摸索才出來。

機會始終是有的,你不注意,它就過去了。種橙子的人不少,但今天可以說,要像這樣種好上千畝的還不多見。

有的人來我的果園看了一次,回去就開了八九萬畝的新果園,但我看來,基礎沒打好,后頭要吃虧。

像今年我們碰到的難關,十幾年沒遇過。連續高溫一個多月,果子都被曬掉了。但你看我們的五條管道從對面大山來,面對高溫,果園有水維持。別的果園如果基礎不好,損失就大。

而我們還能保住和去年一樣的產量,就是因為農業基礎打實了。這個也是年輕人最難理解的。

人在年輕時,要先學會吃苦,要實實在在掙錢,才能拿得住。就像搞農業,如果你質量搞不好,經過一個周期,10元資產就變8元了。

3、規律搞清楚了,辦法就出來了

我從小就知道自己做事總比別人要做得好,因為我認真,負責任,心里有譜氣。同樣是烤酒,我一般兩斤半苞谷就能出一斤酒。

春節過后天氣暖和,有時兩斤苞谷就出一斤酒,別人怎么都要過三斤苞谷才行吧?烤酒過程中發酵是最重要的過程,發酵期間要有37~38攝氏度的溫度。苞谷蒸熟以后,把酒曲撒進苞谷,放進發酵箱里。

箱子里面溫度只要夠,一次升溫,出的酒就一定多。這個道理也是我慢慢琢磨出來的。剛開始烤酒時,大人也不怎么往細了說,只是讓我發酵時要關門。我問他們為什么,他們只回答我說“怕冷風”。

我就想:哎喲你還不告訴我,不就是溫度的問題嗎?關門我肯定學會了,另外每次蒸苞谷時灶里會掉一些炭下來,我不扔它們,用爛鐵鍋裝了,塞到發酵箱下面和邊上,這樣一來屋子里的溫度慢慢就高起來,發酵就有了保證。我記得用了這些方法后,第一、二次出酒率一下就高了15%。

從那以后我就懂得了,做什么事都要會觀察,會總結,找到規律。萬事萬物都有自己的規律,規律搞清楚了,辦法就出來了。悶著頭做事不動腦子,力氣用盡了也不一定有好收獲。

在我們現在的橙子基地,我經常和那些作業長說:你們不要傻做,要學會掌握技術,不要以為搞農業只要流點汗水就可以了,大老粗才那么想事情。

1955年部隊評軍銜的時候,怎么不給騾子評個軍銜呢?打仗的時候騾子最辛苦了,在井岡山的時候馱槍又馱炮,但它什么也評不到,為什么?它不進步嘛!人家求進步的,評大將評上將,你不進步就是不行,對不對?

做事情找規律,就是你心里要有一本清清楚楚的賬,莫糊涂。烤酒這件事好像是老百姓都烤了多少年,經驗都在肚子里,動手做就可以了。

其實不是這樣,我會拿個小本子,記一記,苞谷用了多少,燃料費花了多少,請小工背到鎮上花了多少人工費,簡簡單單都要記下來。賣完酒后,算一算,盈余了多少,這一次和上一次有什么差別。

這筆賬你心里不弄個一二三,我看這個酒烤得就不算成功。那個時候莫看我年紀小小的,其他人烤的酒沒有我出酒率高,賣的價錢也沒有我好。我那個時候烤到經驗多了,敲敲酒缸就知道度數有多高,現在這個本事我還有的。

村子里其他大人恐怕都不理解,怎么我一個娃娃烤的酒比他們的要好,其實就是認不認真,會不會做成本核算。我后來做企業也是這樣,認真很重要,成本核算很重要。

4、多學習、多做事,心里才有底氣

我這個人,愿意多做事,不愿意多說話。一個人如果庸庸碌碌地活,我相信是不會有什么人生經驗的。

回想這么多年來,我自己做得最問心無愧的就是:沒有庸庸碌碌地生活。我十幾歲在家鄉時就幫著母親謀生,從那時起,我就沒有閑下來過,更沒有混過日子。

幾十年來,我扛過槍打過仗,也曾經在政府機關任職,后來則是長期做經營企業的事情;曾經有過人人都羨慕的輝煌,也跌落到人生最低谷過。

不管在什么階段,在什么年齡,我都在全心全意地做事,一個人不虛度時光,要對國家對社會有貢獻,人生才有價值。

我這個人,做事講求踏實和認真。我從來不認為自己是個天才。但我一直是個實實在在做事的人,而且我有十分的認真態度,做哪一行就尊重哪一行的規律。

學習多、了解多、實踐多,心里就有足夠的譜氣。無論以前在玉溪卷煙廠還是今天種橙,我取得的一些成績,總有人說“學不會”。其實,只要你努力掌握事情的規律,并且有認真、精益求精的態度,我覺得完全可以學會。

我覺得我并沒有做什么了不起的事情,我所做的,都是尊重規律,恪守本分。

曾經有人評價我是這個國家最有爭議的人之一,我的人生的確也起起落落。

不過,活到今天,我覺得一切都是經歷,都是財富。沒有那些得到,沒有那些打擊,就沒有今天的褚時健。

我人生里沒有服過輸的時候,但我都是和自己較勁。我希望我的人生價值都體現在當下,而不是昨天曾經如何。

歲月流逝,不知不覺我也是年近90歲的老人。命運待我很寬厚,讓我在經歷過這個國家和民族半個世紀的跌宕起伏之后,還能看到今天翻天覆地的盛世景象。

今天的年青一代比我們要幸運很多,我們這一代人,人生中有很多妥協的地方,但今天的年輕人可以更多地做自己。

我不期望別人在說起我的人生時有多少褒揚,我只希望人家說起我時,會說上一句:“褚時健這個人,還是做了一些事。”

 

 

附:褚時健等貪污、巨額財產來源不明一審案判決書

云南省高級人民法院

刑事判決書

(1998)云高刑初字第1號

當事人信息

公訴機關:云南省人民檢察院。

被告人褚時健。1997年2月8日因本案被監視居住,同年7月10日被逮捕。現羈押于云南省公安廳看守所。

辯護人馬軍、羅濤,云南震序律師事務所律師。

被告人羅以軍。1997年8月8日因本案被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。現羈押于云南省公安廳看守所。

辯護人王北川、何京,云南北川律師事務所律師。

被告人喬發科。1997年8月8日因本案被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。現羈押于云南省公安廳看守所。

辯護人宦銳,云南東陸律師事務所律師。

審理經過

云南省人民檢察院于1998年8月6日以被告人褚時健犯貪污罪、巨額財產來源不明罪,被告人羅以軍、喬發科犯貪污罪和本院提起公訴。本院受理后,依法組成合義庭,公開開庭審理了本案。云南省人民檢察院檢察員朱建偉、毛健誼、鄭波出庭支持公訴,被告人褚時健及其辯護人馬軍、羅濤,被告人羅以軍及其辯護人王北川、何京,被告人喬發科及其辯護人宦銳,證人劉瑞麟等到庭參加訴訟。本案經合議庭評議并報本院審判委員會討論決定,現已審理終結。

起訴書對被告人褚時健、羅以軍、喬發科分別提出三項指控,法庭審理中,控、辯雙方針對指控的事實、罪名及相關情節,當庭舉證、質證和辯論,三被告人作了最后陳述。綜合雙方爭議及各自理由,本院評判如下:

一審情況

一、起訴書指控:1993年至1994年,玉溪卷煙廠在下屬的香港華玉貿易發展有限公司(簡稱華玉甕)存放銷售卷煙收入款(也稱浮價款)和新加坡卷煙加工利潤留成收入款共計28570748.5美元。褚時健指使羅以軍交該款截留到玉溪卷煙廠和華玉公司的賬外存放,并規定由其簽字授權后才能動用。1995年6月,褚時健與羅以軍、喬發科先后兩次策劃將這筆款先拿出300萬美元進行私分。褚決定自己要100多萬美元,給羅以軍、喬發科每人60至70萬美元,華玉公司總經理盛大勇(在逃)、華玉公司副總經理劉瑞麟(另案處理)也分一點,并把錢存放在新加玻商人鐘照欣的賬戶上。1995年7月15日,羅以軍身帶褚時健簽字的四份授權委托書到達深圳,向盛大勇、劉瑞麟轉達了褚的旨意,盛、劉亦同意。羅以軍在授權委托書上填上轉款數額,褚時健為174萬美元,羅以軍681061美元,喬發科68萬美元,盛大勇和劉瑞麟45萬美元。羅將填好轉款數額的授權委托書和向鐘照欣要的收款銀行賬號交給盛大勇,叫盛立即辦理。7月19日,盛大勇將3551061美元轉到鐘照欣的賬號上。羅以軍返回玉溪卷煙廠后,將辦理情況報告了褚時健、喬發科。上述款項案發后已追回。

對指控的這一事實,公訴機關當庭宣讀和出示了下列證據:

1、華玉公司的賬頁,以證明玉溪卷煙廠在華玉公司存放銷售卷煙收入款(浮價款)和卷煙加工利潤留成款共計28570748.5美元。褚時健等人匯出的3551061美元屬上述款項中的一部分。

2、被告人褚時健、羅以軍、喬發科在偵查期間的陳述,以證明三被告人預謀私分美元的經過。

3、華玉公司的調賬憑證,華玉公司副總經理劉瑞麟記錄的調賬備注和劉瑞麟的證言,以證明被告人羅以軍持被告人褚時健簽字的授權委托書到華玉公司調賬的經過。

4、銀行轉款憑證和銀行收款憑證,以證明從華玉公司匯出款項的時間、金額及收款銀行和賬號。

5、新加坡商人鐘照欣證言,以證明被告人褚時健等人將款匯到他在香港匯豐銀行賬戶存放的經過。

6、扣押款項憑證,以證明案發后款項已全部追回。

公訴機關認為,被告人褚時健、羅以軍、喬發科利用職務之便,共同私分公款,數額特別巨大,均已構成貪污罪。在共同犯罪中,被告人褚時健提出犯意,起指揮作用,系主犯;被告人羅以軍實施轉款行為,被告人喬發科參與私分,均系從犯。

被告人褚時健、羅以軍、喬發科當庭陳述的事實與指控事實基本一致。被告人褚時健提出,預謀私分美元的數額與指控貪污的數額有出入。

被告人褚時健的辯護人對指控提出三點異議:第一,各證據間反映出的數額與起訴書認定的數額存在矛盾;起訴書認定三被告人各自貪污的美元數額,只有羅以軍的供述,沒有其他證據證實。第二,三被告人私分的是銷售卷煙價款,屬賬外資金,私分的決定是集體作出的,故應定集體私分國有資產罪,指控貪污的罪名不能成立。第三,款項轉到新加玻商人鐘照欣賬戶,被告人并未實際占有,屬犯罪未遂。

被告人羅以軍的辯護人提出,被告人褚時健指使被告人羅以軍將3551061美元從華玉公司賬上轉到新加坡商人鐘照欣在香港的銀行賬戶存放,這一行為只為為三被告人私分創造了條件,款項并未按預謀的份額為各人控制,公款的性質沒有改變,事后也以玉溪卷煙廠的名義將款全部轉回,故三被告人行為屬犯罪預備。

被告人喬發科的辯護人提出,被告人喬發科僅有犯意表示,沒有實施犯罪行為,也沒有實際占有私分的美元,指控其貪污不能成立。

本院認為

本院認為,指控被告人褚對健、羅以軍、喬發科共同私分公款3551061美元的基本事實清楚,基本證據充分,三被告人亦予供認。對爭議的數額,本院確認三被告人在預謀私分美元時,商定褚時健100多萬,羅以軍、喬發科各60萬到70萬,最后實際轉款3551061美元的事實。

關于被告人褚時健的辯護人提出應當定集體私分國有資產罪的觀點,本院認為,集體私分國有資產罪屬單位犯罪,犯罪的主體是單位,犯罪的客觀方面表現為單位決定,集體私分。被告人褚時健、羅以軍、喬發科以個人非法占有為目的,利用職務上的便利,采用秘密的方式私分公款,既不屬單位行為,也不是集體私分,不符合集體私分國有資產罪的基本特征。因此,辯護人的這一意見不予采納。

關于被告人褚時健的辯護人提出屬犯罪未遂的觀點,被告人羅以軍的辯護人提出屬犯罪預備的觀點,被告人喬發科的辯護人提出喬發科屬犯意表示的觀點,本院認為,三被告人主觀上有共同私分公款的故意,客觀上已將公款從華玉公司的銀行賬戶轉到鐘照欣的帳戶,這一過程完成后,玉溪卷煙廠華玉公司都對該款失去了占有和控制,實際支配權在被告人,款項的所有權已被非法侵犯,三被告人的行為符合貪污罪的全部構成要件,屬犯罪既遂,故三辯護人的意見均不予采納。

綜上所述,被告人褚時健、羅以軍、喬發科利用職務之便,共同私分公款3551061美元(按當日外匯牌價折合人民幣28741577元),其行為均已構成貪污罪,且數額特別巨大。在共同犯罪中,被告人褚時健起主要作用,系主犯;被告人羅以軍、喬發科系從犯。公訴機關指控的基本事實和罪名成立,本院予以確認。

二、起訴書指控:1995年11月中旬,褚時健指使羅以軍將華玉公司賬外存放的浮價款銀行賬戶及相關的資料銷掉,把剩余的1150多萬美元以“支付設備配件款項”的名義全額轉出。褚決定自己要1150多萬美元,并拿給羅以軍一個鐘照欣提供的用英文打印的銀行收款賬號,叫羅把錢轉存到該賬戶。羅以軍在褚時健給的收款賬號上注明1156萬美元,連同褚時健簽字的授權委托書一起帶上,到深圳找到華玉公司總經理盛大勇,叫盛立即辦理。1996年1月23日,鐘照欣提供給褚時健的賬戶上收到了1156萬美元。上述款項案發后已全部追回。

對指控的這一事實,公訴機關當庭宣讀和出示了銀行轉款憑證,銀行收款憑證,證人羅以軍、劉瑞麟、鐘照欣的證言,以證明被告人褚時健指使羅以軍將華玉公司銀行賬戶上的1156萬美元轉到新加坡商人鐘照欣在境外銀行開設的賬戶的過程,被告人褚時健及其辯護人對轉款的事實無異議。

被告人褚時健辯解:叫羅以軍銷掉存放浮價款的銀行賬戶,并把賬戶上的余款1500多萬美元全部轉到鐘照欣的賬戶上,是因為即將交工作,為了掩蓋私分355萬美元的事實;款轉出后是為玉溪卷煙廠支付購買煙絲膨脹設備款,并不是自己要。

辯護人提出,指控褚時健主觀上具有非法占有故意的證據不足。

公訴機關針對被人褚時健的辯解和辯護人的意見,進一步宣讀和出示了下列證據:

1、羅以軍證言,證明“褚時健說自己要1150萬美元”;同時證明“褚時健給我一個用英文打印的銀行帳號用以轉款”。

2、鐘照欣證言,證明“褚對我說要轉一筆款到我賬上,向我要個賬號,……,我專門買了個公司,開設了銀行賬戶,把賬戶提供給褚款轉到了這個賬戶上”。

3、合同書、付款憑證,證明被告人褚時健辯解的購買煙絲膨脹設備的款項,是由其他途徑支付的。

公訴機關認為,上述證據充分證實被告人褚時健主觀上具有非法占有的故意,辯解不能成立。因此,被告人褚時健的行為已構成貪污罪。

被告人褚時健對羅以軍、鐘照欣的證言均存在重大矛盾,不能作為認定事實的根據。

法庭依法傳羅以軍出庭作證。羅以軍在當庭作證時,證明褚時健說過轉出的美元用作贊助款和其他開支。

本院認為,被告人褚時健指使羅以軍將華玉公司賬戶上的1156萬美元轉到鐘照欣在境外的銀行賬戶上,這一事實清楚,雙方并無爭議。爭議的焦點是指控被人褚時健具有非法占有的主觀故意,證據是否充分;爭議的實質是被告人褚時健的行為是否具備貪污罪的主觀要件,構成貪污罪。經審查:

1、羅以軍的證言不能作為認定事實的根據。羅以軍直接實施轉款行為,在這一指控中有利害關系,作為證人作證時,證言的內容前后不一,特別是出庭作證的內容與開庭前所作證言有重大變化,在重要情節上自相矛盾,對辯護人提出的質疑不能作出合理解釋,沒有其他證據相印證,故對羅以軍的證言不予采信。

2、鐘照欣的證言亦不能作為證定事實的根據。證言中關于專門為被告人褚時健轉款購買公司、開設銀行賬戶一節,經查證,在時間上、用途上均存在矛盾;關于提供給被告人褚時健賬號一節,有多種說法,前后不一致,沒有其他證據相印證,故對鐘照欣的證言不予采信。

3、公訴機關出示的合同書、付款憑證等證據僅能證明購買煙絲膨脹設備的款沒有從轉出的1156萬美元中支付,不能直接證明被告人褚時健非法占有的故意。由于羅以軍、鐘照欣的證言不予采信,指控證據不能相互印證,形成鎖鏈。

依照刑事訴訟法的規定,刑事訴訟中,控方同有提供證據證實犯罪的責任,證據不充分,指控不能成立。該指控中,證據反映出被告人褚時健轉款行為的主觀故意,同時存在非法占有、購買設備或其它目的的可能性,不具有充分的排它性,因此,指控被告人褚時健貪污1156萬美元證據不充分,本院不予確認。

三、起訴書指控:1995年8月至1998年7月,洛陽市公安局和云南省人民檢察院在偵查本案過程中,先后在云南省昆明市、玉溪市和河南省偃師市等地,扣押、凍結了褚時健的貨幣、黃金制品、房屋以及其他貴重物品等財產,共折合人民幣521萬元,港幣62萬元。對此,褚時健能說明其合法收入來源經查證屬實的為人民幣118萬元。其余財產計人民幣403萬元,港幣62萬元,褚時健不能說明其合法來源。經查證,也不無法來源的根據。

對指控的這一事實,公訴機關當庭出示和宣讀了扣押的存款單18份,黃金制品82件,“勞力士”金表2塊,港幣23萬元,人民幣9200元,商品房4套的照片、購房協議、付款憑證及房產價值鑒定書,證人馬靜芳、馬靜衡、馬靜芬、李湘云、喻斌等人的證言,以及被告人褚時健合法收入的相關證明等。

公訴機關認為,被告人褚時健對其巨額財產明顯超過合法收入的部分,不能說明其合法來源,經查證也無合法來源的根據,其行為已構成巨額財產來源不明罪。

被告人褚時健對指控證據無異議,但提出上述財產中有一部分是外商贈與的。

辯護人提出對被告人褚時健夫婦的共同財產中其妻子的合法財產應予扣除。

公訴機關針對被告人褚時健及辯護人的異議,進一步說明,被告人褚時健對辯解的外商贈與,未能準確地陳述事實,也未能提供外商姓名、住址等查證線索,不能查證屬實,辯解不能成立。對被告人褚時健夫婦的共同財產中其妻子的合法財產,起訴書認定時已作扣除。

本院認為,依照法律規定,被告人褚時健對其財產明顯超過合法收入的部分,負有說明的責任。被告人褚時健的說明和辯解沒有可供查證的事實予以證明,其辯解不能成立。公訴機關的指控事實清楚,證據充分,罪名成立,本院予以確認。

此外,公訴機關還認定,被告人褚時健有自首和重大立功表現,被告人羅以軍有立功和重大立功表現,并當庭出示了相關證據。

被告人褚時健、羅以軍、喬發科及其辯護人對上述認定均無異議。

被告人褚時健的辯護人提出,褚時健對玉溪卷煙廠的發展和全省的經濟發展作出過重大貢獻,量刑時應充分考慮被告人褚時健的功勞,從寬處理。

被告人喬發科的辯護人提出,喬發科具有自首情節,過去曾對玉溪卷煙廠的發展作出較大貢獻,應考慮從寬。

公訴機關針對辯護人提出的觀點認為,被告人褚時健以及喬發科確實對玉溪卷煙廠作出重要貢獻,但功不能抵刑,在法律適用上人人平等。被告人喬發科是在偵查機關已經掌握犯罪事實并向其訊問的情況下供述犯罪,不能以自首論。

本院審查認為:被告人褚時健因涉嫌其他犯罪被采取強制措施期間,在司法機關尚未完全掌握被告人褚時健、羅以軍、百發科共同貪污3551061美元的事實前,交待了這一犯罪事實,應按自首論;在偵查期間,檢舉他人重大犯罪線索,經查證屬實,有重大立功表現。被告人羅以軍在偵查期間檢舉他人侵占公共財產線索,但檢舉的事實未按刑事追究,立功不能成立;關于重大立功表現,指被告人羅以軍檢舉被告人褚時健貪污1156萬美元的重大犯罪事實,因對被告人褚時健的這一指控本院不予確認,故被告人羅以軍重大立功表現亦不能成立,但該行為使檢察機關及時追回流失在境外的巨額國有資產,可在量刑時作為酌定從輕情節。被告人喬發科在同案人已經向檢察機關供述了共同犯罪事實后,偵查人員向其詢問時作如實供述,不屬主動投案,自首不能成立,可作為認罪態度較好的情節,酌定從輕。

關于辯護人提出的被告人褚時健以及喬科曾對玉溪卷煙廠作出重大貢獻,應從輕處罰的辯護意見,本院認為,被告人褚時健以及喬發科在擔任玉溪卷煙廠領導期間,為“玉煙”發展作出了貢獻,對此,黨和政府給予了政治上、物質上的榮譽和待遇,但無論功勞多大,都不因此而享有超越法律的特權。在法律面前人人平等,任何公民犯罪都應依法受到刑事追究。我國刑法第六十一條規定,對于犯罪分子決定刑罰的時候,應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度,依照本法的有關規定判處。被告人褚時健以及喬發科利用職務之便侵吞公款,數額特別巨大,屬情節特別嚴重,這是被告人承擔刑事責任的基礎,確定刑罰必須與所犯的罪行相適應。至于被告人的歷史表現反映出的主觀方面的情節,可在量刑時酌情考慮。

綜上所述,本院認為,被告人褚時健、羅以軍、喬發科利用職務之便,私分公款3551061美元,折合人民幣2870萬元,其行為均已構成貪污罪,且數額特別巨大,情節特別嚴重。被告人褚時健在共同犯罪中起決定、組織的作用,系主犯,應對組織、參與的全部犯罪負責,論應依法判處死刑。但鑒于其有自首和重大立功表現,以及贓款全部追回,經濟損失已被挽回和其他情節,依法應當減輕處罰。被告人褚時健同時犯有巨額財產來源不明罪,依法應當數罪并罰。被告人羅以軍積極參與犯罪,具體實施轉款行為,作用明顯,但鑒于其系從犯,案發后如實供述犯罪事實,并揭舉他人的違法事實,認罪態度較好等情節,依法可以減輕處罰。被告人喬發科受邀約參與犯罪,系從犯,在共同犯罪活動中情節較輕,案發后如實供述犯罪事實,認罪態度較好,依法可以減輕處罰。據此,本院為保護公共財產不受侵犯,維護社會主主經濟秩序,嚴懲嚴重經濟犯罪,根據本案各被告人犯罪的事實,犯罪的性質、情節和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第一項、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十七條第一款、第六十七條、第六十八條、第六十九條和全國人大常委會《關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》第十一條第一款之規定,判決如下:

裁判結果

一、被告人褚時健犯貪污罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收財產人民幣20萬元;犯巨額財產來源不明罪,判處有期徒刑五年;數罪并罰,決定執行無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收財產人民幣20萬元。

二、被告人褚時健巨額財產中明顯超過合法法入的差額部分,價值人民幣403萬元,港幣62萬元的財產依法沒收。

三、被告人羅以軍犯貪污罪,判處有期徒刑十四年,并處沒收財產人民幣13萬元。

四、被告人喬發科犯貪污罪,判處有期徒刑五年,并處沒收財產人民幣5萬元。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向中華人民共和國最高人民法院提出上訴。

裁判日期

一九九九年一月九日

最后,我們再看看褚時健的反思:活著是為了什么?認定了要干的事,只想贏,不想輸。

上一條:國家明確:增值稅16%、10%分別降為13%、9%!社保降至16%!  下一條:從龍哥案到淶源案,別人拿刀砍你時,你可以無限反擊

在線咨詢

在線咨詢

電話咨詢

15600117288

微信號

關注獲取免
費法律咨詢

置頂

置頂

AG上的猛龙传奇怎么玩